Nekatere zgrešene duše v svetovnem spletnem založništvu še vedno štejejo, da je vse spletno gradivo javno. Nedavni primer tega nezaupanja je urednik dnevnika o hrani, ki je ukradel članek, ki je vseboval recept za jabolčno pito, in zatem zatrjeval, da dela avtorja članka s ponovnim tiskanjem brez dovoljenja avtorja ali kakršnega koli nadomestila, kot ga je opisala Helen AS Popkin na MSNBC.com TechnoLog.

(Za več informacij o zgodbi si oglejte ustrezni blog sodelavca CNET-a Lancea Whitneyja.)

Za avtorske pravice se dejansko razširi na material, ustvarjen za in objavljen na internetu. Članek spletnega založnika Brad Templeton, 10 velikih mitov o avtorskih pravicah, dejansko zajema 11 napak glede spletnih avtorskih pravic. Članek je bil prvotno napisan leta 1994 in je bil posodobljen oktobra 2008. Stran vsebuje kratek opis poštene uporabe in poudarja pomen namere in morebitne škode za izvirno delo.

Šole so bile v ospredju preprečevanja plagiranja. S skeniranjem študentskih dokumentov prek storitev, kot je Turnitin, lahko šole določijo izvirnost gradiva. Turnitin zagotavlja tudi strokovni pregled in pomoč pri ocenjevanju. Študenti lahko preverijo svoje delo z uporabo Turnitinove storitve WriteCheck, ki stane od 5 $ za en papir do 5000 besed do 50 $ za en papir do 200.000 besed ali 40 enotnih kreditov.

Glede na študijo, ki jo je januarja objavil Nacionalni urad za ekonomska raziskovanja (PDF), strah pred odkrivanjem morda ni najboljši pristop k preprečevanju plagiranja med študenti. Rezultati študije kažejo, da je izobraževanje učencev o pomenu akademske integritete in kaj predstavlja plagiatorstvo najučinkovitejše sredstvo odvračanja.

V intervjuju za spletno stran Inside Higher Ed, profesor ekonomije Swarthmore College Thomas S. Dee pravi, da je izobraževalni pristop k preprečevanju plagiatov učinkovitejši kot "pristop moralne obtožbe" ali "pristop s pravom in redom". Vendar Dee poudarja, da le malo učiteljev trenutno razmišlja o izobraževanju učencev o plagiatu kot eni izmed njihovih "osrednjih odgovornosti".

Pomanjkanje skrbi za avtorske pravice je veliko

V primeru ukradenega jabolčnega recepta, je urednik, ki je ukradel recept, v svojem zgrešenem odgovoru avtorju izjavil, da "se splet šteje za javno domeno." vodstvene delavce, ki bi morali bolje poznati.

Prejšnji mesec sem pisal o višjem vodstvu v podjetju, za katerega sem delal, ki je ukradel ogromne dele gradiva z več kot ducat različnih spletnih strani za uporabo v poročilu, ki ga je napisal za stranko zvezne agencije. Pri urejanju poročila sem naletel na plagiatorstvo in iskal definicijo kratice, ki jo je uporabil avtor - oziroma spletno mesto, ki ga je avtor ukradel - v poročilu.

Po odkritju tega dvignjenega gradiva sem bil prepričan, da bom preko Googla vodil druge izbrane odlomke njegovega poročila, kar je privedlo do odkritja številnih drugih kršitev avtorskih pravic v poročilu.

Mimogrede, prva stvar, ki jo je avtor povedal, ko sem mu izpostavil plagiatorstvo, je bila: "Ne skrbi." Rekel sem mu, da ne more predložiti poročila z njegovim imenom kot avtor, ko je dejansko večino poročila napisal drugi, ki so bili nepredloženi. Nato me je vprašal, ali sem uporabil program za odkrivanje plagiatov, da bi opazil njegovo prestopanje (moja beseda, ne njegova). Zdelo se je, da je v prihodnje bolj zainteresiran za izogibanje odkrivanju kot pri pisanju svojih poročil.

Brez dovoljenja poiščite spletna mesta s svojim avtorsko zaščitenim gradivom

Pred leti sem v Googlovo iskalno polje redno vnašal naslove svojih objav v blogih ali izbranih delih besedila in iskal nepooblaščeno uporabo gradiva. Skoraj vsakič, ko sem to storil, sem odkril vsaj eno spletno mesto, ki je izločilo vsebino in ga dalo na njihovo spletno stran brez pripisovanja in brez povezave nazaj na izvirni članek.

Če spletno mesto vsebuje kontaktne podatke, lahko zahtevate, da se gradivo odstrani, vendar pa lahko policija nepooblaščene uporabe vaših objav v spletnem dnevniku ali druge spletne vsebine kmalu postane zaposlitev s polnim delovnim časom. Še huje, napori bodo verjetno neuspešni, saj je vaša edina možnost lahko tožiti kršitelje v civilnem sodišču. Vendar pa je v skladu s Chilling Effects FAQ o piratstvu in kršenju avtorskih pravic kršitve avtorskih pravic z namernim namenom pridobivanja dobička kaznovane po ameriškem zveznem zakonu do 10 let zapora.

Najpreprostejši način za iskanje nepooblaščene ponovne uporabe pisnega gradiva je, da kopirate stavek ali dva, ga prilepite v Googlovo iskalno polje z oznakami pred in po tem, ter se pomikate po rezultatih, ki iščejo kršitelje avtorskih pravic. Brezplačno spletno mesto Plagiarism Checker vsebuje besedilno polje, v katerega lahko prilepite besedilo (do 32 besed) in nato kliknete gumb Iskanje, da si ogledate Google ali Yahoo rezultate iskanja.

Spletno mesto omogoča tudi iskanje kopiranih spletnih strani, tiskanje izročkov z gradivom, ki se nanaša na zaščito avtorskih pravic, in poročanje o plagiranju Googlu, Yahooju, drugim spletnim storitvam in celo učiteljem prek e-pošte. Na žalost se zdi, da spletno mesto, ki ga je razvil in upravljal učitelj z imenom Darren Hom, ni bilo posodobljeno od leta 2006. Vendar pa iskalno polje spletnega mesta še vedno deluje, sredstva za plagiranje na spletnem mestu pa so še vedno pomembna.

Tudi s takšnimi orodji za odkrivanje je lahko strah pred ujetjem manj učinkovit odvračilni učinek od spletnega plagiarstva kot izobraževanje ljudi o vrednosti in potrebah po zaščiti avtorskih pravic naših pisanj, fotografij in druge intelektualne lastnine. Ne moremo domnevati, da bodo ljudje naredili pravo stvar, če jih ne naučimo, kaj je prava stvar.