Kot nekdo, ki uporablja obe platformi za delo in osebno zabavo, sem želel narediti primerjavo uspešnosti med operacijskim sistemom Windows 7 in Mac OS X, odkar sem prvič dobil roke na operacijskem sistemu Windows 7 RTM (končna zgradba operacijskega sistema) več kot pred dvema mesecema, vendar se je odločil počakati, da bi lahko primerjal dve jabolki z jabolki. (Nič namernega igranja).

Zdaj se zdi, da je pravi čas, saj je Snow Leopard že nekaj časa zunaj in je bil posodobljen na 10.6.1, Windows 7 pa je že skoraj tri mesece pri proizvajalcih originalne opreme (OEM) in je imel tudi proizvajalce originalne opreme. nekaj posodobitev. Poleg tega se je zdelo, da je Boot Camp 3.0 na Macu naredil operacijski sistem Windows boljši kot kdajkoli prej.

Samo, da pojasnimo, Boot Camp ni virtualno okolje, ampak preprosto sveženj izvornih gonilnikov za Windows - programska oprema, ki omogoča, da operacijski sistem pravilno deluje s komponentami strojne opreme. Ti gonilniki vključujejo nabor čipov, video, omrežje in tako naprej. Pravzaprav lahko večino teh gonilnikov dobite od proizvajalcev komponent (ali prek posodobitve za Windows). Vendar pa Boot Camp vsebuje tudi gonilnike za Appleovo lastniško strojno opremo, vključno z iSight spletno kamero, osvetlitvijo tipkovnice in večnamensko blazinico za miško, zato je najbolje, da dobite ta sveženj, namesto da bi iskali voznike posebej.

Zaradi preglednosti (vem, da se veliko čutite strastno glede enega ali drugega operacijskega sistema), bom razkril, kako sem izvedel testiranje, da ga boste lahko podvojili, če želite. Tu ni nobene raketne znanosti; potrebujete le dobro štoparico, MacBook Pro in veliko časa.

Pomembno pa je omeniti dve stvari. Prvič, testiranje, opisano v tem članku, je nekoliko nezanesljivo, saj je bilo izvedeno samo na enem računalniku in je bilo do neke mere izvedeno drugače od tega, kako na splošno preizkušamo računalnike za CNET preglede. (Oglejte si CNET-ove uradne ocene Windows 7 in Snow Leoparda.) Drugič, ko govorimo o vsem tem v takih podrobnostih, se bom zdel precej nervoznejši, kot sem v resnici. ( Opomba urednikov: ta žirija še vedno ni na tem. )

Najprej je testni stroj 15-palčni Unibody MacBook Pro z 2, 5 GHz Intel Core 2 Duo, 4 GB RAM-a in 512MB Nvidia GeForce 9600M GT grafično kartico. To je model za leto 2008, ki je priložen izmenljivi bateriji in nima reže za kartice SD. (To ni zadnji model iz leta 2009, ki je priložen bateriji, ki je ni mogoče odstraniti in ki vsebuje veliko več soka.)

Mac OS X Snow Leopard je nameščen na zalogovniku 320 GB trdega diska (model Hitachi HTS543232L9SA0). 64-bitni Windows 7 je nameščen na 320GB Western Digital Scorpio Blue (model WD3200BEVT). Izbral sem 64-bitni Windows 7, saj Apple trdi, da je Snow Leopard zdaj čisti 64-bitni operacijski sistem, pri čemer je večina vgrajenih aplikacij izdelana s 64-bitno kodo.

Ta dva trda diska imata skoraj enaka očala, ki podpirajo vmesnik SATA 3Gbps, ki ima 8MB predpomnilnika in se vrti pri 5, 400 vrtljajih na minuto. Imam nov trdi disk, tako da bi vsak operacijski sistem imel svoj trdi disk, z eno samo particijo. Računalnik se lahko preoblikuje iz računalnika Mac v računalnik in obratno samo z zamenjavo trdih diskov. Druga možnost je, da lahko v resničnem življenju oba operacijska sistema na enem trdem disku poganjata pomočnik Boot Camp iz Snow Leoparda, da ustvarite novo particijo za Windows.

(Mimogrede, zahvaljujoč lepemu dizajnu prenosnega računalnika je bilo zelo enostavno zamenjati trde diske s pomočjo majhnega izvijača Phillips in majhnega torx ključa. Namestitev 64-bitnega sistema Windows 7 je bila opravljena prav kot pri vsakem računalniku: računalnik sem zagnal z namestitvenim DVD-jem in sledil navodilom za namestitev na zaslonu. S sistemom Boot Camp 3.0, ki je bil nameščen po manj kot eni uri brez kakršnih koli težav, sem lahko zagnal operacijski sistem Windows. najnovejši gonilniki za Windows 7 in posodobitev gonilnikov ni bila potrebna.)

Za vsak operacijski sistem je bil med preskusi nameščena naslednja programska oprema: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare in Cinebench R10. Vsi so 64-bitni razen Call of Duty in QuickTime. Windows 7 je bil testiran z QuickTime 7 (različica 7.6.4), ki je 32-bitni, Snow Leopard pa je bil testiran z QuickTime X, ki je priložen operacijskemu sistemu. Razlog za to je, da QuickTime X trenutno ni na voljo za Windows in ne morete namestiti QuickTime 7 na Snow Leopard.

Oba računalnika sta bila postavljena za visoko zmogljivost pri upravljanju z energijo. Druge nastavitve niso bile spremenjene. Vizualni učinki sistema Windows 7 so ostali pri "Naj Windows izbere tisto, kar je najbolje za moj računalnik", kar je v tem primeru izenačeno z vsemi elementi, ki se preverjajo, razen "Shrani predogled sličic opravilne vrstice". Grafična nastavitev Snow Leoparda je bila nastavljena na "Hi-performance mode".

Razen za Cinebench in Call of Duty 4, ki imajo lasten sistem točkovanja, so vsi drugi testi časovno utemeljeni. Osebno sem opravil vse časovne teste in test Cinebench, medtem ko je moj kolega Joseph Kaminiski, ki je preizkusil na stotine računalnikov za CNET preglede, poskrbel za primerjavo operacijskih sistemov z uporabo Call of Duty 4. Kljub temu smo preverili naše rezultatov.

Projekt je trajal nekaj dni. Prvotno sem želel opraviti enako testiranje tudi na iMac-u, vendar se je izkazalo, da Boot Camp 3.0 ne nudi podpore za 64-bitni operacijski sistem Windows, ki deluje na iMac-u. Vsak preskus smo opravili večkrat in preverili doslednost rezultatov, da bi se prepričali, da nanje ne vpliva nobena aberacija, na primer, če sem s pritiskom na gumb štoparice prehitro ali prepočasi.

Pridejo rezultati

V testih, ki temeljijo na času, Snow Leopard dosledno presega Windows 7. Trajalo je samo 36, 4 sekunde za zagon, Windows pa 42, 7 sekunde. V testu zaustavitve je Snow Leopard potreboval le 6, 6 sekunde, Windows pa dvakrat več časa: 12, 6 sekund. Oba računalnika pa sta se vrnila iz spanja v približno eni sekundi. Zaradi tega nisem dejansko preizkusil časa bujenja, ker je bilo v obeh operacijskih sistemih prekratko, da bi ustvaril smiselne številke ali mi celo omogočil merjenje razlike.

Pri preizkusu konverzije iTunes, kjer sem določil, koliko časa je iTunes potreboval za pretvorbo 17 skladb iz MP3 formata v format AAC, je Snow Leopard porabil 149, 9 sekunde, da je opravil delo. Windows je potreboval 12 sekund več za isto opravilo.

Zadnji test na osnovi časa je bil multimedijski multitasking test, kjer sem izmeril, kako dolgo je bilo potrebno QuickTime za pretvorbo filmske datoteke iz MP4 formata v iPod format, medtem ko iTunes pretvarja pesmi v ozadju. To je nekako nepošten preskus, saj sem za Snow Leopard uporabil QuickTime 7 za Windows 7 in QuickTime X (za katerega Apple trdi, da je veliko boljši od prejšnje različice). Rezultat: Snow Leopard je premagal Windows veliko časa, saj je opravil samo 444, 3 sekunde, medtem ko je Windows 7 vlekel s 723 sekundami.

Torej je Snow Leopard prevzel vodilno vlogo pri zagonu, zaustavitvi in ​​zagonu Appleove programske opreme. Vendar je bila druga zgodba z drugo programsko opremo za primerjalno analizo tretjih oseb.

Cinebench R10 je pokazal, da je bil Windows 7 opazno boljši kot Snow Leopard v 3D upodabljanju slik - s 5.777 v primerjavi s 5.437 za OS X (višji je boljši). V igralnih sistemih je Windows 7 ponudil tudi višje stopnje sličic. V našem testu Call of Duty 4 je Windows 7 dosegel 26.3 sličic na sekundo, medtem ko je Snow Leopard dobil le 21.2fps. Joseph je preizkusil igro z nekaj različnimi zemljevidi in izbrali smo eno, ki je zabeležila najvišje ocene za oba operacijska sistema. Snow Leopard je bil vedno 5fps do 7fps počasnejši od Windows 7.

Zadnji test - ki je vzel največ časa in se bo verjetno izkazal za najbolj kontroverzno - izmerjeno trajanje baterije. V blogu, ki sem ga imel pred časom, sem rekel, da Windows 7 ponuja približno enako življenjsko dobo baterije na MacBook Pro kot Snow Leopard. No, motila sem se. Čeprav je bil v primerjavi s programom Boot Camp 2.1 resnično boljši, ima Windows 7 na MacBook Pro še vedno bistveno krajšo življenjsko dobo kot Snow Leopard.

Ker sem moral pred vsakim testom napolniti baterijo, da bi testi potekali hitreje, sem se odločil, da preizkusim življenjsko dobo baterije z enakimi nastavitvami kot testi zmogljivosti, ki baterijo izpraznijo veliko hitreje kot pri običajni uporabi. Te nastavitve vključujejo zaslon računalnika in osvetlitev tipkovnice, ki je nastavljen na najsvetlejši; zvočniki so bili obrnjeni navzgor; in vključena povezava Wi-Fi. Po tem sem računalnik predvajal filmski posnetek visoke ločljivosti na zanki in v celozaslonskem načinu, dokler računalnik ni umrl.

Rezultati? Windows 7 je trajal 78 minut, Snow Leopard pa je ostal 111 minut. Te številke so seveda najslabši možni scenarij - v resničnem življenju boste dobili veliko daljšo življenjsko dobo baterije za vsak operacijski sistem z redno uporabo. Osebno sem lahko z operacijskim sistemom Windows 7 z uporabo operacijskega sistema, ki ga priporoča sistem za uravnavanje porabe energije, priporočam približno 3 ure. Kljub temu je očitno, da je baterija sistema Windows 7 približno dve tretjini Snow Leoparda na MacBook Pro.

Zdaj, bolj kot karkoli, verjamem, da so gonilniki za to neskladje, tako kot pri Boot Campu 2.1, sem dobil približno uro in pol z operacijskim sistemom Windows 7 s splošno uporabo na istem stroju. Videl sem tudi veliko prenosnih računalnikov, kjer Windows 7 ponuja tudi veliko daljšo življenjsko dobo baterije.

Zaključek? Prvič vse, boste dobili veliko boljše življenjsko dobo baterije teče OS X na prenosnih računalnikih Mac kot teče Windows. Drugič, Windows 7 je verjetno boljša izbira, če ste igralec (vseeno je na voljo več iger za Windows), tudi na strojni opremi za Mac.

Tretjič, če lahko dobite s samo programsko opremo, ki jo je oblikoval Apple, in če denar ni velik problem, boste zadovoljni z Macom. Primeri teh izbir programske opreme so iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat in tako naprej (in verjetno ne boste potrebovali veliko več, kot za dnevne zabavne in komunikacijske potrebe). Končno, če denar ni problem - in zagotovo je za večino od nas - bi morali dobiti Mac vseeno. To je edina platforma za zdaj, ki lahko poganja tako Windows kot OS X.

Upoštevajte, da se je ta članek dotaknil dveh operacijskih sistemov samo z vidika zmogljivosti. (Mac je tudi zelo lep in Windows ponuja veliko več možnosti in združljivosti.)

Prav tako je treba upoštevati, da sta oba operacijska sistema preizkušena v svojem "čistem" stanju (svež in z minimalnim številom nameščenih aplikacij) in z uporabo strojne opreme Mac, ki je naravno optimizirana za Snow Leopard. Ko jih uporabljate, se bo zmogljivost spremenila, kar je najverjetneje še slabše, ker so se programski sklopi sčasoma zbrali. Težko je izmeriti, kateri od tega je bolj prizadet. Vendar, ko Apple omogoči namestitev OS X na strojno opremo za osebni računalnik, bom znova izvedel iste teste.