Razkorak med tehnologijo in zakonom se še naprej širi. Na eni strani so velike zaloge osebnih podatkov, ki jih vzdržujejo internetne storitve, ki jih uporabljamo, in sofisticirana orodja za analizo, ki jih podjetja uporabljajo za ovrednotenje teh podatkov. Po drugi strani pa zagovorniki zasebnosti zagovarjajo pravno zaščito pred zlorabo teh zasebnih podatkov - tako vladnih agencij kot podjetij.

Ne glede na to, kje ste na razpravi o svobodi in varnosti, je eno dejstvo jasno: razkritje ameriških vladnih programov nadzora je uničilo preostala pričakovanja o zasebnosti na spletu.

Ne rečem, da je bilo vedno razumno pričakovati, da so naše internetne dejavnosti zaupne. V uvodnem nagovoru na simpoziju o zasebnosti na internetu, ki je potekal leta 2000, je direktorica Beta Givens The Clearinghouse za pravice zasebnosti opredelila "velike vrzeli" v pravni zaščiti občutljivih osebnih podatkov.

Tri kritične teme, ki jih je Givens prepoznala pred več kot 13 leti, so postale še bolj resne, saj se je vloga interneta v naših življenjih povečala: zmeda glede tega, katere informacije so zaščitene; pomanjkanje razkritja o tem, kako organizacije uporabljajo osebne podatke, ki jih zbirajo; in prostovoljne industrije nad uporabo podatkov o potrošnikih.

Občutljivo ravnotežje med državljanskimi svoboščinami in varnostjo

Rezultati raziskave Pew Research o internetni zasebnosti, ki je bila izvedena v začetku tega meseca - po razkritju programa za nadzor PRISM ameriške agencije za nacionalno varnost - kažejo na prelomnico v javnem mnenju glede tega, da je vlada vohljala svojim državljanom.

Prvič po tem, ko je organizacija začela postavljati vprašanje v letu 2004, več anketirancev meni, da je vlada šla predaleč pri omejevanju državljanskih svoboščin (47 odstotkov), kot verjame, da vlada ni storila dovolj za zaščito države pred terorizmom (35 odstotkov) . Oktobra 2010 je 47 odstotkov vprašanih navedlo, da menijo, da vlada ni storila dovolj za boj proti terorizmu, 32 odstotkov pa jih je poročalo, da je vlada šla predaleč pri omejevanju državljanskih svoboščin.

Vendar pa polovica od 1480 ameriških državljanov, anketiranih v nedavni raziskavi Pew Research, odobrava vladni nadzor interneta in telefonskih podatkov za boj proti terorizmu, 44 odstotkov pa jih ne odobrava. Hkrati 70 odstotkov vprašanih meni, da vlada podatke uporablja za več namenov kot protiterorizem.

Še preden so se zlomile novice o vladnem telefonskem in internetnem nadzoru, je večina ameriških državljanov menila, da so njihovi telefonski klici, e-poštna sporočila in druge internetne komunikacije na voljo vladam, podjetjem in posameznikom za dostop brez njihovega soglasja. Anketa Allstate / National Journal Heartland Monitor (PDF), ki je potekala več dni pred razkritjem vladnega programa nadzora, je ugotovila, da 85 odstotkov vprašanih meni, da je njihova komunikacijska zgodovina dostopna brez njihovega soglasja (58 odstotkov "zelo verjetno" in 27 odstotkov "nekoliko verjetno") .

Raziskava Heartland Monitor je pokazala, da ima 48 odstotkov vprašanih "nekaj" ali "veliko" zaupanja v to, kako vlada uporablja njihove osebne podatke; enak odstotek zaupanja v način, kako njihove osebne podatke uporablja njihova mobilna storitev in ponudnik internetnih storitev.

Na vprašanje o skupnem vplivu zbiranja osebnih podatkov je 55 odstotkov vprašanih v anketi Heartland Monitor dejalo, da je praksa "večinoma negativna", medtem ko jih 38 odstotkov meni, da je zbiranje podatkov "večinoma pozitivno".

Internetne komunikacije in podatki ne ustrezajo ustavni zaščiti ... morda

Do sedaj je nerazumno, da kateri koli uporabnik interneta pričakuje, da so njihove spletne dejavnosti zaupne narave. Že maja 2009 je varnostni analitik za internetno varnost Bruce Schneier pojasnil, da smo se odrekli nadzoru nad osebnimi podatki na spletu za internetne storitve, ki jih podpiramo.

Dokler vrhovno sodišče ZDA ne odloči, da za branje osebnega e-poštnega sporočila pri ISP veljajo enake zahteve za zaščito v skladu s četrto spremembo kot telefonski pogovor prek telekomunikacijskega stikala, so ta sporočila na voljo na zahtevo - noben nalog ni potreben.

(Ali se internetne storitve strinjajo s prošnjami za osebne podatke strank, ki jih je treba izvzeti, je kdorkoli ugibal. Kartica kazalnikov Electronic Frontier Foundation, ki ima nazaj ?, navaja internetne storitve, ki se uporabljajo za stranke, ko je ogrožena zasebnost uporabnikov.)

V začetku tega meseca je Charles Cooper CNET-a poročal o zahtevi Applea, Facebooka, Googla, Microsofta, Yahooja in številnih drugih tehnoloških podjetij, neprofitnih organizacij in trgovinskih združenj za večjo preglednost pri zahtevah za osebne podatke o državni varnosti za državne uporabljajo spletne storitve.

Ponovno vzpostavite svoje pričakovanje glede internetne zasebnosti

Projekt EFF za samoobrambo v Nadzorni službi na svoji strani Razumno pričakovanje zasebnosti pojasnjuje, da ko delite osebne podatke s tretjo osebo, ne morete več pričakovati zasebnosti. Torej, tudi če ste na primer naredili svoj profil na Facebooku zasebni, ste podatke delili s Facebookom in se tako odpovedali pričakovanju zasebnosti.

(Za navodila o prilagajanju nastavitev zasebnosti Facebook-a si oglejte »Petminutni varnostni pregled Facebooka« od julija 2012.)

Obsežni informativni bilten o zasebnosti na področju zasebnosti na internetu, ki se nanaša na internetno zasebnost, ponuja juhe za oreščke, ogrožajo grožnje internetne zasebnosti in načine, kako se jih izogniti in jih premagati. Posebej je treba omeniti razlago strani o številnih vrzelih v zakonu o elektronskih komunikacijah in vladnih agencijah, ki delujejo po ameriškem zakonu o domoljubih.

Morda misliš, da nimaš druge izbire, kot da izpostaviš svoje osebne podatke z uporabo velikih internetnih storitev, za katere je znano, da vladi posredujejo osebne podatke o svojih uporabnikih. Z nekaj truda se lahko prijavite za alternativo, ki spoštuje zasebnost za Google, Apple, Microsoft, Facebook in Yahoo za e-pošto, iskanje, socialno mreženje in druge spletne storitve.

Stran PRISM Break opisuje podjetja, ki obljubljajo varovanje vaših zasebnih podatkov. Med varnostnimi izdelki in storitvami, ki so našteti, so odprtokodni operacijski sistemi, navidezna okolja, spletni brskalniki, dodatki za brskalnike, iskalniki, zemljevidi, e-pošta, sporočila, oblak, socialna omrežja, odjemalci VPN, storitve za sodelovanje, storitve spletnega prenosa, ponudniki DNS in spletni strežniki.

Izjava o omejitvi odgovornosti za spletno mesto navaja, da uporaba storitev, ki jih navaja, ni zagotovilo, da vaši podatki ne bodo posredovani brez vašega soglasja ali znanja. Dejansko na internetu ni takega jamstva. Edini način, da zagotovite, da bodo vaši zasebni podatki ostali zasebni, je, da ostanejo izven interneta, po možnosti šifrirani na vašem domačem računalniku (kjer velja zaščita s štirimi spremembami) ali zunanjo napravo za shranjevanje, nad katero izvajate popoln nadzor.

Svojo zasebnost lahko izboljšate s šifriranjem internetne povezave prek brezplačnega brskalnika HTTPS Everywhere z dodatka Tor Project in Electronic Frontier Foundation (na voljo za Firefox in Google Chrome). Vendar pa podatki, ki jih shranite na strežnike spletne storitve, morda niso šifrirani.

Sorodne zgodbe

• MaskMe varuje vašo zasebnost kot buden angel
• Hiša tesno zavrača ponudbo za omejitev domačega nadzora NSA
• Federalci so postavili toploto na spletna podjetja za glavne šifrirne ključe
• Pinterest predstavlja podporo za funkcijo zasebnosti Ne sledi
• Kako ZDA prisilijo neto podjetja k sodelovanju pri nadzoru

V sporočilu iz maja lani sem opisal brezplačno storitev BoxCryptor, ki šifrira datoteke, shranjene v storitvah Google Drive, SkyDrive, DropBox in drugih storitvah za shranjevanje v oblaku. BoxCryptor je na voljo za Windows, Mac OS, Android in iOS.

V začetku tega meseca je Declan McCullagh iz CNET-a poročal o Googlovem eksperimentiranju s šifriranjem storitve Google Drive kot odgovor na poskuse ameriških in drugih vlad za dostop do datotek uporabnikov.

Tudi če šifriranje e-pošte, datoteke, ki jih shranjujete na spletu, in drugi osebni podatki, ne preprečujejo dostopa do uradnih brskalnikov, ste vsaj ugotovili, da želite zaščititi svojo zasebnost. Namesto šifriranja vaših osebnih podatkov priznavate, da so vaše spletne informacije in komunikacije predmet sprostitve na zahtevo.