Zdaj, ko YouTube daje uporabnikom možnost, da izbrišejo svoje komentarje, sem mislil, da bi bil pravi čas, da razpravljamo o načinih, kako lahko vsi postanemo boljši komentatorji na YouTube, Digg, blogih in skoraj povsod drugje prizorišče za lastno mnenje.

Kot nekdo, ki piše nekoliko sporne članke o svetu tehnologije, sem videl vse vrste komentarjev, znanih svetu: prijazen, jezen, premišljen, prijeten, neprijeten, smešen, nesramen, meandriran, nezaslišan. Dovolj je reči, da je število komentarjev, ki jih vidim vsak dan, ki resnično nimajo posla na spletu, preveč visoko.

Ampak to ne pomeni, da moramo vsi hoditi skozi gosto umazanijo groznih komentarjev. Skupaj lahko prinesemo spremembe na spletu.

Ja lahko.

Ditch FUD, trolling in vsaka druga "notranja baseball" maksima

Oprostite, toda zunaj meščanov foruma, je malo ljudi, ki skrbi, da FUD pomeni "strah, negotovost, dvom" ali trolling opisuje nekdo namerava napisati nekaj vnetnega. Vem, da so bili pogoji na voljo že leta in da so še vedno v široki uporabi, toda kako res dodajo vrednost komentarja?

Ne morem vam povedati, kolikokrat sem brala komentarje na blogu, samo da bi našla komentar, ki ga je napisal nekdo, ki pravi: "Uh, to ni nič drugega kot FUD. Ne bodi trol." Ja, to je celoten komentar.

Ali mi lahko nekdo, ki je to naredil, pojasni, zakaj mislijo, da je to vreden komentar? Kako to doda vrednost razpravi med blogerjem in ljudmi v oddelku za komentarje?

Če uporabniki želijo v svoje pripombe vstaviti "FUD" ali "trolling", je dobro. Ampak vsaj naredite to na koncu komentarja, ki obravnava vprašanja z argumentom druge osebe in pojasnjuje vaše lastne zasluge. Preprosto povedati svetu, da je nekaj "FUD", nam pove, da ne želite prispevati k razpravi.

Odstranite jezo

Vsakdo, ki je prebral pripombe ali komentarje Digga na YouTubu, pozna jezo, ki se znajde v skoraj vsaki niti. To je žalostno.

Zakaj so vsi jezni, ker morajo storiti vse, kar je v njihovi moči, da napišejo nezaslišano žaljive komentarje o zgodbi, osebi v videoposnetku ali drugih komentatorjih? Seveda, razumem, da se lahko nekatere teme polarizirajo in je jeza zelo lahka. Toda zakaj se mora pokazati v padcih?

Jeza je v komentarjih redko upravičena. Komentarji so posebej oblikovani tako, da bralcem ali gledalcem omogočajo, da se izrazijo, ko se nanašajo na vsebino, ki so jo pravkar porabili. Ko se jeza in napadi znajdejo v komentarjih, razbremeni vrednost razprave. In to ni pošteno do drugih.

Ne potrebujemo opolzkih pripomb

Ko sem prebral komentarje na spletnih mestih od CNET do CNN do Digga, sem vedno šokiran, koliko jih je zmedenih.

Vem, da obstajajo nekateri zagovorniki svobodnega govora, ki bi rekli, da bi morali komentatorji povedati, kar hočejo, ne glede na umazanijo, ki jo želijo zapustiti na spletnih mestih, vendar se ne strinjam. Samo zato, ker ima komentator pravico objavljati F-bombe v oddelku za komentarje spletnega mesta, mislim, da ne bi smeli. Kaj dokazuje? Kolikor vem, nič.

Trdno podpiram svobodo govora (navsezadnje, to je, kako se preživljam), vendar to ne pomeni, da imamo pravico, da žalimo druge tako, da pustimo žaljive pripombe v okolju, ki ga ne potrebuje. Pokliči me noro, toda mislim, da malo spoštovanja in čistih komentarjev gre veliko dlje kot obsijanost.

Gre za vrednost in dodajanje razprave. Ne naše obvladovanje besed iz štirih črk.

V diskusijo prinesite nekaj novega

Pogosto so deli komentarjev napolnjeni z istim osnovnim komentarjem. Ne boli, če preberete komentarje, ki so jih drugi naredili, in se odločite, ali bo naša lastna reči isto ali dodala vrednost tistemu, kar že obstaja. Če je to prvo, mislim, da je najbolje, da pomislimo na nekaj drugega.

Na moji digitalni domači strani sem ugotovil, da se to pogosto dogaja. Nekdo bo nekaj rekel in skoraj vsak komentator po tem bo predložil komentar, ki bo rekel isto stvar. Za tiste med nami, ki uživajo v branju komentarjev, je to nadležno.

To je dejal, jaz sem prav tako kriva kot naslednja oseba, ker nisem pogledal drugih komentarjev, preden sem objavil svoje. Nekatere teme so lahko zelo polarizirane, včasih pa moram čim prej spraviti svoje misli. V tem primeru branje drugih pripomb skoraj ne pride v poštev. Vendar mislim, da je vse, kar moramo storiti, da se potrudimo, da zmanjšamo podvajanje in napišemo komentarje, ki so edinstveni in informativni. Impulz ni izgovor.

Varnostno kopirajte svoje zahtevke

Komentarji (običajno) niso urejeni in lahko rečemo, kar hočemo. Toda to ne pomeni, da je res, kar rečemo. Zahtevki na delovnih mestih bi lahko bili podprti z dokazi, kar bi dodatno vplivalo.

Najdem veliko vrednosti v komentarjih, ki presegajo osnovni rant. Nekateri komentarji vsebujejo primere, statistične podatke in vse vrste povezav na široko paleto virov, da bi dokazali točko. Težko je zagovarjati to količino raziskav.

Toda, ko so komentarji razburkani rants, ki ne zagotavljajo nobene vrednosti, to ne naredi ničesar, da dokaže točko. Konec koncev, če je podana pripomba, da se ne strinjate s prvotno objavo, ali ne bi bilo treba uporabiti raziskav za to točko?

Raziskave in primeri veliko pripomorejo k dokazovanju inteligence v komentarjih. Pokažejo, da ima ta oseba dobro razumevanje teme in da dokažejo, da obstajajo dve (ali morda celo tri) strani vsake zgodbe. Ampak komentar, ki daje hipotezo brez dokazov, ki bi podprli to trditev, ni vreden veliko.

Preberite (ali gledajte) do konca

Ne morem vam povedati, kolikokrat sem prebral pripombe na objavo v spletnem dnevniku, ki ga je nekdo, ki očitno ni prebral celotnega članka ali gledal celotnega videoposnetka. Pogosto so njihovi komentarji reakcija na naslov ali prvi del zgodbe in očitno je, da komentator ni vzel časa za prebavo celotnega prispevka in popolnoma razumel avtorjevo točko.

Mislim, da ne zahteva preveč bralca, da bi porabil celoten članek, preden komentirajo. Naslov in prvi odstavek nista celotna zgodba in pogosteje kot ne, zagotavljata okvir za preostalo delovno mesto. Osnova celotnega argumenta na ta okvir je smešno.

Če so komentarji o zagotavljanju vrednosti in spodbujanju razprave med producentom vsebine in potrošniki vsebine, ali ni prav, da svoje komentarje opišete s celotnim argumentom, ki so ga drugi podali? Komentarji niso dragoceni, če komentator ne ceni celotnega argumenta. Drugi bralci lahko vidijo, da niso prebrali celotnega članka in da komentar, ker nima koristi od celotne perspektive, je praktično neuporaben za vse druge.

Spoštovanje bralcev in ustvarjalcev vsebin dovolj, da se vsaj odzovejo na vse, kar je bilo povedano. Ne samo naslov.

Si kaj zamudil? Sporočite mi spodnje pripombe .