Ljudje sovražijo oglase, vendar ne toliko, kot sovražijo porabo denarja. Zato se splet in večina drugih medijev financirajo predvsem iz oglasov.

Poleg tega pridejo razširitve brskalnikov, ki blokirajo nekatere ali vse oglase, in spletna mesta izgubijo prihodek, ki ga imajo, da bi preživeli.

Ljudje, kot sem jaz, ki razlagajo, kako uporabljati programsko opremo za blokiranje oglasov, postanejo pariah v očeh lastnikov spletnih mest in drugih, ki živijo na spletu (vključno z vašimi resnično, kar se mi zdi, da me na lastne oči naredijo parijo.

Dejstvo je, da je veliko spletnih oglasov resnično neprijetno. Ko to pišem, je na mojem namizju odprto okno brskalnika, ki utripa "Traffic! Generate more money!" Nad njim je še en Flash oglas z nenehno drsnim besedilom, pod njim pa je še en Flash oglas, ki me spodbuja, da prenesem belo knjigo o temi, za katero nimam nikakršnega zanimanja.

Seveda, če brskalnik nima razširitve za blokiranje oglasov, ima ta CNET svojo lastno postavitev oglasov, nekaj statičnih in nekaj animiranih.

Ali lahko blokiramo naša priljubljena spletna mesta brez obstoja? Ali vam priporočam, da se ne odločim za bloganje? Vedno sem pisal o programski opremi za blokiranje oglasov, saj sem si zagotovil, da se bo le majhen odstotek uporabnikov interneta trudil namestiti in uporabljati enega od programov.

Najprej sem pisal o razširitvi brskalnika za blokiranje oglasov Ghostery v novembru 2009 "Essential Firefox varnostni dodatki" in AdBlock Plus v januarju 2009 "Tri super Firefox dodatki". Bralci so hitro opozorili na ironijo nekoga, katerega dohodek ustvarjajo spletni oglasi, ki ljudi poučujejo, kako jih blokirati.

Blokiranje spletnih oglasov je enako snemanju televizijskih oddaj in preskakovanju oglasov, ko jih ponovno predvajate. Razumljivo je, da lastniki spletnih mest obravnavajo osebe, ki blokirajo oglase na svojih straneh kot freeloaders.

Prednosti in slabosti blokiranja oglasov

Prišlo je do bitke med operaterji spletnih mest in njihovimi obiskovalci, ki blokirajo oglase. Po mnenju številnih lastnikov spletnih mest ljudje, ki blokirajo njihove oglase, grozijo, da jih bodo opustili. Morda imajo točko: zdi se, da se odstotek obiskovalcev, ki blokirajo, vztrajno povečuje - zlasti med prebivalci, ki se ukvarjajo s tehnologijo, kot ste vi.

Glede na raziskavo, ki jo je maja 2012 objavila služba za preprečevanje blokiranja oglasov ClarityRay (PDF), je skoraj 18 odstotkov obiskovalcev tehnoloških spletnih mest, kot je CNET, uporabljalo razširitev za brskanje, ki je blokirala oglase, predvsem AdBlock Plus.

(Upoštevajte, da je zdaj na voljo različica AdBlock Plus za Internet Explorer; prej je bila razširitev na voljo samo za Firefox, Google Chrome, Android in Opera.)

Raziskava ClarityRay je pokazala, da 9, 26 odstotka svetovnih spletnih uporabnikov blokira oglase na straneh, ki jih obiščejo; 8, 72 odstotka ameriških uporabnikov interneta brskajo z omogočenim razširjenjem blokiranja oglasov.

Maja 2012 je spletna stran MakeUseOf šla tako daleč, da je označila kot »zlo« razširitve za blokiranje oglasov AdBlock Plus, NoScript in Ghostery. Matt Hartley iz podjetja LockerGnome je prišel do istega sklepa dve leti prej.

ClarityRay je ena od številnih storitev, ki obljubljajo, da bodo poročale o številu obiskovalcev spletnega mesta, ki blokirajo njihove oglase, in za prikazovanje oglasov po meri blokerjem oglasov. Upoštevajte, da nisem preizkusil storitve podjetja, niti ga nisem videl v akciji.

AdBlock Plus ponuja smernice za »nevsiljive« oglase

Ljudje za AdBlock Plus so v letu 2011 vzeli nekaj toplote, ko so v različici 2.0 uvedli samodejni seznam dovoljenih mest, katerih oglasi bi bili privzeto prikazani, kot je takrat pojasnil Adrian Kingsley-Hughes ZDNet.

Jennifer Slegg, SearchEngineLand, je včeraj poročala, da je Google ena izmed velikih spletnih strani, ki naj bi jih kupile na seznamu dovoljenih programov. Pogled na privzeti seznam dovoljenih razširitev potrjuje prisotnost Googla.

Povezava foruma AdBlock poleg vnosa v seznam dovoljenih prikazuje, da so bili Googlovi iskalni oglasi dodani na seznam 18. junija 2013, čeprav ni jasno, ali so bili kateri od Googlovih oglasov dovoljeni pred tem datumom. Obvestilo na forumu navaja, da se vnos bele liste nanaša tudi na »spletna mesta, ki sodelujejo v Googlovem programu AdSense za iskanje«, poleg Googlovih iskalnih oglasov.

Pobuda za sprejemljive oglase AdBlock Plus omejuje vrsto oglasov, ki jih lahko prikažejo spletna mesta: brez pojavnih oken, pop-unders ali drugih pretirano navideznih tehnik. V pravilniku o sprejemljivih oglasih AdBlock Plus je navedeno, da so dovoljeni samo statični oglasi, po možnosti samo besedilo: brez animacij, zvokov ali »posnetkov, ki pritegnejo pozornost«. Pravilnik prepoveduje oglase, ki prikrivajo vsebino strani in / ali zahtevajo, da obiskovalci zaprejo okno za ogled strani.

Politika AdBlock Plus temelji na sistemu časti. Spletna mesta in oglaševalci, ki se strinjajo, da bodo spoštovali neusmerjeno politiko oglasov, bodo nadzorovani ročno. Stran s pogodbami AdBlock Plus določa, da storitev ne zaračunava majhnih spletnih mest in spletnih dnevnikov, ki jih je treba uvrstiti na seznam dovoljenih, vendar za plačilo za upravljanje seznama vzame denar iz "večjih lastnosti, ki ponujajo oglase, ki niso vsiljivi".

Izbirno blokiranje oglasov vam omogoča, da podpirate svoje priljubljene strani

Mnogi uporabniki AdBlock Plus, ki nadgradijo na različico 2.0, morda ne bodo opazili, da so nekateri oglasi privzeto dodani. Če želite nastaviti razširitev, da blokira vse oglase, kliknite ikono ABP v spodnjem levem kotu okna brskalnika in izberite Možnosti filtra. Na kartici »Filtriraj naročnine« počistite potrditveno polje »Dovoli nekatera neintruzivna oglaševanja«.

Nisem oboževalec spletnih oglasov, vendar nisem niti jaz. Jaz sem kul z belo listo AdBlock Plus, tudi če nekateri prodajalci plačajo, da bi sestavili seznam. Prav tako sem pripravljen dopolniti privzeti seznam dovoljenih spletnih mest, katerih oglasi so dovoljeni z dodajanjem priljubljenih. (Ponovi za mano: "CNET.")

Če želite dovoliti oglase spletnega mesta, odprite spletno mesto, kliknite ikono ABP v spodnjem levem kotu okna brskalnika in izberite »Onemogoči v [ime mesta]«. Blokiranje oglasov lahko onemogočite samo na trenutni strani ali na vseh spletnih mestih.

Če vas zanimajo elementi, ki jih je mogoče blokirati na trenutni strani, kliknite ikono ABP in izberite »Odpri blokirane elemente«, da odprete okno pod vsebino strani, ki navaja vse elemente, ki jih je program blokiral (prikazan na zaslonu na vrhu tega post).

Obeti za mikroplačila kot alternativo spletnega oglasa

Od začetka spleta so raziskovalci napovedali prihod mikroplačnih sistemov, ki bi ljudem omogočili, da plačajo majhno količino mest, ki jih obiščejo namesto ogleda oglasov na straneh spletnega mesta. To se še ni zgodilo. Nenaklonjenost ljudi, da plačajo za spletno vsebino, je prepričala številna mesta, da so oglasi tu, da ostanejo.

Vendar Bitcoin in Google Wallet omogočata, da spletna mesta zaračunavajo obiskovalcem določeno vsebino, namesto da bi plačali mesečno naročnino na celotno spletno mesto, a la New York Times, Washington Post in druge publikacije.

Kot je poročal Matthew Ingram na spletnem mestu PaidContent maja lani, so se spletna mesta uprla uvajanju mikroplačnih sistemov, ker so dojemali proces kot preveč okoren za mesta in njihove obiskovalce.

Novo podjetje z imenom Znak upa, da bo prepričalo medijske spletne strani, da so mikroplačila bolj donosna možnost kot plače. Podjetja, velika in mala, še naprej eksperimentirajo z mikroplačili: od Paypala do Esquireja, do Flattr.

Sorodne zgodbe

• FTC za iskalnike: Naj bo jasno, kateri rezultati so oglasi
• Prilagojeni oglasi Twitterja vedo več o vas
• Država AG razkroja Google za oglase YouTube za nezakonite izdelke
• Microsoft doda oglase Bing v rezultate iskanja v sistemu Windows 8.1

Flattr-jev pristop vam omogoča, da nastavite mesečni proračun za denar, ki ga želite razdeliti vašim priljubljenim ponudnikom spletne vsebine. Vsakič, ko "všeč" ali drugače dajete prednost elementu, se del vašega mesečnega proračuna Flattr plača ponudniku. Če ste na primer določili mesečni proračun v višini 25 evrov in v mesecu »všeč« 50 elementov, bo vsak od teh ponudnikov prejel 50 centov (Flattr zavzema 10 odstotkov).

Seveda, če ljudje, katerih vsebina, ki jo določite, nimajo računa Flattr, ne prejmejo nobenega plačila. Aprila aprila je Choire Sicha napisal na spletnem mestu The Awl, da Twitter meni, da je Flattr kršitev pogojev storitve Twitterja, ki prepovedujejo odškodnino za "tweet-ove akcije".

Velik oboževalec mikroplačil je internetni vizionar Jaron Lanier, katerega nedavna knjiga "Kdo je lastnik prihodnosti?" meni, da svobodni model ogroža »ustvarjalni razred« pisateljev, glasbenikov in umetnikov ter na koncu srednjega razreda kot celote. Lanier opisuje svojo idejo za plačilni sistem med dvema osebama v intervjuju z Ericom Allenom, ki je bil na strani Nieman Journalism Lab.